“穷养儿,富养女”是传统的育儿方式,可是,时代变了,流传恒久的古训是否也要变通?怎样“变脸”才能更适应现在的孩子?本次专题,记者采访几位家长及相关育儿专家,为你一一答疑解惑。 调查: 六成家长赞同古训 “穷养儿,富养女”是一句育儿古训,流传至今,是否还有一定的道理?现在的家长对此又是怎样看待?日前,某门户网站针对这些问题做过一项调查,近千家长参与其中,热烈讨论。 调查结果显示,有67%的家长认为有必要按照性别差异来选择不同的教育方式,此外,有17%的家长认为,现代社会,男女承担的社会责任一样,所以在教育方面也应该采取相同的方式。 另外,有64%的家长认同“穷养儿,富养女”的古训,但也有将近10%的家长觉得,“无所谓,现在条件好了,做不到‘穷养’。”网友沙沙妈说道:“就这么一个掌中宝,确实舍不得让他太吃苦,家里有好吃、好玩的,大人肯定先让给他。” 家长观点对对碰 观点一:古训有理 1.刘阿姨 (医生,50岁,家有一双儿女) 老祖宗留下的东西总是有一定的道理,我很赞同“穷养儿,富养女”这句话,因为我自身就有很深刻的体会。我有两个孩子,大的是女孩,比她弟弟大五岁。在他们小时候,家里条件比较差,所以我总是教育他们要勤俭节约,也基本上没有什么零花钱给孩子。 可是,在生活中总是不由自主地总会偏向小儿子一些,物质方面的满足比他姐姐要好些。等他们长大后,一些弊病就出现了,女儿虽然很听话,可也有些自私,很少将自己的东西与人分享,儿子渐渐有些贪图享受,遇事自己不愿解决,总想依靠别人,看来真是“从来富贵多淑女,自古纨绔少伟男。” 如今生活条件虽然宽裕多了,但男人作为社会和家庭的主要支柱并没有改变。作为父母更要注重培养他坚强意志及生存能力,如果太娇惯就会变得文弱,失去男儿本色。女孩要富养,长大了才不至于在荣华富贵面前栽跟头,当然也要注意引导,不要养成一味贪图享受的寄生虫。 2.王赞辉(男,职员,30岁,家有女儿) 上帝造就了男和女,本来就不一样嘛。 这个世界本来就分两类人,男人和女人,天性就是不一样的。“从来富贵多淑女,自古纨绔少伟男”,每一句古老的谚语总会有民间智慧包含在里头。“男孩穷着养,女孩富着养”这一提法很好,男女天生有别——这是应该正视的自然前提。 我家小女1岁不到就知道臭美,穿上漂亮的鞋就不肯脱,晚上还要抱着红衣服睡觉,真是让人又气又笑,这个就是天性吧。男孩喊打喊杀的,女孩多是躲在一边看,不一样就是不一样,养育的方式也一定要不一样的。女孩是敏感的,善感的,要多多的鼓励,增强她们的自信,还有一点,就是要见多识广,不容易受骗。 如果女孩子能接受良好的教育,就有机会成为卓尔不群、有修养有气质的人;而对男孩子来讲,适当的挫折教育也许比表扬教育更重要,磨砺将成为男人一生的财富。这不是有意的性别区分,也非恶意的性别歧视与性别规定。 3.李进(男,32岁,公司部门经理,家有儿子) 富养不是“宠养”“放养”,穷养不是“践养” 我同意女儿富养,是因为富养的女儿真的可以少些物质欲望,这是女孩的好品质,这品质可以保证她日后不会为物质的欲求而做出低贱的事情。女儿生在富足里,备受呵护,她就不知道什么是欲求而不可得,什么是锱铢必较。因而,她也就不会把金钱看得很重,谈婚论嫁时,也就不会向男朋友要这要那,绝不会把物质作为一个婚姻条件。凡事不用她来操心,那么她也就没什么心计,不会为达到某种目的而煞费苦心。她总是把人想得很好,人人在她眼里都是善良的。 富养出的女儿应该更单纯,不会很俗气。但是不能让她什么也不做,还有要培养她健康向上的个性,开朗乐观的性格,让她乐于助人,也乐于与人相处。 富养女的愿望是美好的,但稍有偏差,极易演变成为“宠养”和“放养”。宠养,即有求必应;放养,即放任自流。这样的“富养”必然会造就出女孩任性、虚荣、跋扈和自私的个性,缺乏对社会、对他人的亲和力,无法面对生活中的挫折。 关于穷养儿,也并不是践养,而是从小就要培养他艰苦朴素、吃苦耐劳的作风。要在物质上对他有所限制,以便将来能够不畏恶劣的生存环境和残酷的社会竞争,打创出一方属于自己的天空。 4.春梅(女,教师,36岁,家有女儿): “穷”与“富”并不是单纯物质上,更多的是对男孩、女孩品质上的培养。 “穷养”不是说破衣烂衫,残羹剩饭;“富养”也不是锦衣玉食,山珍海味。“男孩穷养”个人认为是指让男孩子从小多历练,多明白生活的艰辛,将来能够肩负重任;“女孩富养”是要让女孩子多见世面,不虚荣,看清浮华,懂得欣赏和个人修饰,不至于将来被利诱。 穷养男,不仅是一种教育投资,更是对男孩一生的投资。男孩应该从小就让他受点苦,锻炼他的身心,让他懂得从小就要靠自己去奋斗。 |